<女學生奇譚>感想

簡介:https://ntustb10617001.blogspot.com/2018/10/blog-post_13.html

      <女學生奇譚>的故事與書本所說的恐怖,詛咒關聯不大,到故事中後期就能看出所謂不可以看的書和八坂的幻覺都是人為的,因此看到其他人說這本書並不可怕不出為奇,也不等於書並不好看。我認為這本書的目的是呈現出不安感,還有被人暗算的惡意。

這本書是由「女學生被綁架」的故事和「主角在調查中被人跟蹤監視」兩條主線組成。我認為「女學生被綁架」的故事比較精彩。首先,故事劇情比較扼要,用有限的內容描述完整的故事。當中包含了合理的調查過程和不少伏筆。我覺得在伏筆上處理得很好,這是因為故事中的伏筆十分自然,直至故事最後才會看出前面留下的細節所留的伏筆而不會太過牽強。

豪宅主人的病,好吃的料理,蒼月之君的背叛和書本能夠出版的原因,這些事都能以伏筆作合理的解釋,只是我最深刻的莫過於最後主角推測出作者並不是裹柳葉,而是逃走成功的道江。這個大反轉十分精彩,也不會太牽強。

然而,另一條主線相比之下較為失色。首先,這條線在故事中後其才開始浮現,剛好是「女學生被綁架」一事較為白熱化的時候,而且故事前期鋪排不夠,因此不太吸引人,只當是女學生事件的延伸。我在讀的時候常常以為八坂生活中的不尋常事都是由女學生事件背後的大陰謀。但當知道真相時總有一種穿鑿附會的感覺,我倒寧願他說是真的詛咒或是幻覺。最讓我覺得莫名奇妙是他弟弟的事。作者想利用弟弟換了心理醫生而顯示出一切是實驗,但是八坂會去找他一直不想見的弟弟的原因卻是很勉強

第二個勉強的點是綾女這個角色。她一開始的表現十分恐慌,八坂覺得她是真的害怕,但是到後面說綾女說謊時卻難以解釋她前面劇情表現。而八坂是什麼時候才發現和怎樣發現更是沒有解釋。最後道出綾女的身分時,感覺並沒有任何伏筆,像是「作者是就是是」的感覺。

第三點我有點不解的是,八坂作為實驗對象,整個團體為研究他而費盡心思。但是在故事中,八坂並沒有顯示出很不正常的心理狀態,所以實驗是失敗了嗎?感覺上沒有什麼意義,反而綾女更像是精神病,顯得莫名奇妙。